OBJETIVO: o objetivo desse trabalho in vitro foi comparar o atrito entre três modelos de braquetes: Ovation (convencional, aço inoxidável); In-Ovation C (autoligável, cerâmico) e In-Ovation R (autoligável, aço inoxidável), todos do mesmo fabricante (Dentsply GAC). MÉTODOS: para cada modelo, foram utilizados cinco braquetes, colados a um protótipo de alumínio, que permitiu a simulação de quatro situações (n = 10), sendo uma delas sem desalinhamento (com utilização de fio retangular de aço inoxidável, com espessuras de 0,019" x 0,025") e outras três com desalinhamento, sendo um horizontal, um vertical e outro simultaneamente combinando ambos (com utilização de fio de níquel-titânio com espessura de 0,016"). O atrito foi mensurado por uma máquina universal de ensaios. RESULTADOS: os resultados obtidos foram submetidos ao teste de Análise de Variância, complementado pelo teste de comparações múltiplas de Tukey (α = 0,05). Foi observada interação significativa entre os grupos (p < 0,01). Para os ensaios que simularam a fase inicial de alinhamento, realizada com fios de NiTi, o braquete Ovation foi o que produziu o maior atrito, e os dois modelos autoligáveis produziram resultados menores e semelhantes, exceto para o ensaio de desalinhamento horizontal, onde o In-Ovation C apresentou atrito menor do que o similar metálico In-Ovation R. Na fase em que o fechamento de espaço foi simulado, os mesmos resultados foram observados. CONCLUSÃO: pode-se concluir que o sistema de autoligável mostrou-se superior ao convencional, com elastômeros, por produzir menor atrito. Quanto ao material utilizado na confecção dos braquetes, o modelo cerâmico In-Ovation C apresentou menor atrito que os metálicos.

OBJECTIVE: The aim of this study was to compare the friction between three bracket models: conventional stainless steel (Ovation, Dentsply GAC), self-ligating ceramic (In-Ovation, Denstply GAC) and self-ligating stainless steel brackets (In-Ovation R, Dentsply GAC). METHODS: Five brackets were used for each model. They were bonded to an aluminum prototype that allowed the simulation of four misalignment situations (n = 10). Three of these situations occurred at the initial phase (in which a 0.016-in nickel-titanium wire was used): 1. horizontal; 2. vertical; and 3. simultaneous horizontal/vertical. One of the situations occurred at the final treatment phase: 4. no misalignment (in which a 0.019 x 0.025-inch stainless steel rectangular wire was used). The wires slipped through the brackets and friction was measured by a Universal Testing Machine. RESULTS: Analysis of variance followed by Tukey's Test for multiple comparisons (α = 0.05) were applied to assess the results. Significant interaction (p < 0.01) among groups was found. For the tests that simulated initial alignment, Ovation(r) bracket produced the highest friction. The two self-ligating models resulted in lower and similar values, except for the horizontal situation, in which In-Ovation C(r) showed lower friction, which was similar to the In-Ovation R(r) metallic model. For the no misalignment situation, the same results were observed. CONCLUSION: The self-ligating system was superior to the conventional one due to producing less friction. With regard to the material used for manufacturing the brackets, the In-Ovation C(r) ceramic model showed less friction than the metallic ones.

INTRODUÇÃO: a escolha do tipo de braquetes, ligaduras e fios são fatores importantes no tratamento ortodôntico. O aço inoxidável predominou por muito tempo, mas novas ligas metálicas diversificaram o universo de fios disponíveis, assim como surgiram outros recursos. OBJETIVO: analisar o perfil do ortodontista do estado de São Paulo em relação aos materiais que utiliza. MÉTODOS: foi enviado um questionário a 2414 especialistas em Ortodontia e Ortopedia Facial inscritos no Conselho Regional de Odontologia do estado de São Paulo. Para avaliar a associação entre as variáveis qualitativas, foi utilizado o teste qui-quadrado, ao nível de significância de 5%. RESULTADOS: houve o retorno de 593 (24,65%) questionários preenchidos. A eficácia do material ortodôntico foi o principal motivo alegado para sua escolha. A maioria demonstrou preferência por braquetes metálicos (98%), cerâmicos (32%) e de policarbonato (7,8%). O slot mais citado foi o de 0,022" x 0,028" (73,2%). Sobre os fios ortodônticos, 88,2% empregam fio de aço redondo e o NiTi convencional redondo; 52,6% o NiTi termoativado redondo e 46,5% o TMA retangular. A ligadura elástica foi a forma mais empregada (92,9%) para fixar o arco ortodôntico ao braquete. CONCLUSÕES: os ortodontistas analisados alegaram ser a eficácia o principal motivo de escolha do material; os braquetes convencionais unidos com ligaduras elásticas ainda são os mais utilizados. Entre os fios ortodônticos, os de secção redonda apareceram em primeiro lugar, tanto os de aço como os de nitinol convencional. Recursos recentes na Ortodontia brasileira, como os braquetes autoligáveis e os mini-implantes, não apresentaram uso significativo.

INTRODUCTION: The choice of brackets, bands and wires is a very important aspect of orthodontic treatment. Stainless steel prevailed for a long time, but new alloys and resources have emerged to diversify the orthodontic wire mechanics. OBJECTIVE: This study aimed to investigate the profile and materials used by orthodontists practicing in the State of São Paulo, Brazil. METHODS: A questionnaire was sent to 2,414 specialists in Orthodontics and Dentofacial Orthopedics registered with the Regional Board of Dentistry of São Paulo State (CRO-SP). To assess the association between qualitative variables, the Chi-square association test was employed at 5% significance level. RESULTS: Five hundred and ninety-three (24.65%) questionnaires were completed and sent back. Efficiency was the key reason given by the professionals for choosing a particular material. The majority showed a preference for metal brackets (98%), followed by ceramics (32%) and polycarbonate (7.8%). The most widely used brackets had 0.022 x 0.028-in slots (73.2%). Regarding orthodontic wires, 88.2% employed round steel wires and conventional round NiTi wires, while 52.6% used round heat-activated NiTi and 46.5% rectangular TMA wires. Elastics (92.9%) were the most widely used method to tie the orthodontic archwire to the bracket. CONCLUSIONS: In this survey, the orthodontists claimed that efficiency was the major motivator for choosing orthodontic materials. Conventional brackets tied with conventional elastic ligatures are still the most used by the professionals. Among steel and conventional Nitinol wires, round wires ranked first. The use of resources recently available to Brazilian orthodontists, such as self-ligating brackets and mini-implants, was not significant.

INTRODUÇÃO: a Ortodontia, como toda ciência, é um campo em permanente evolução e desenvolvimento. No panorama atual, devido à oferta de diversos tipos de materiais e das opções biomecânicas existentes, além do desenvolvimento de novos recursos de diagnóstico, surgiram novas possibilidades de se abordar o tratamento ortodôntico. Em adição, com o aumento dos cursos de pós-graduação, torna-se importante conhecer o perfil do especialista e os recursos de sua preferência. OBJETIVO: analisar o perfil do ortodontista que atua no estado de São Paulo, por meio de questões elaboradas com o objetivo de avaliar aspectos relacionados à prática ortodôntica. MÉTODOS: foi enviado um questionário a 2.414 especialistas em Ortodontia e Ortopedia Facial inscritos no Conselho Regional de Odontologia do estado de São Paulo. Para avaliar a associação entre as variáveis qualitativas, foi utilizado o teste de associação Qui-quadrado, ao nível de significância de 5%. RESULTADOS: foram devolvidos 593 (24,65%) questionários preenchidos. O perfil da amostra foi sexo masculino (54,3%), faixa etária entre 41 e 50 anos (40,5%) e com tempo de inscrição no CRO-SP de 6 a 10 anos (29,3%). As três análises cefalométricas mais citadas foram o padrão USP (71,5%), McNamara (59,2%) e Ricketts (52,8%). CONCLUSÕES: com base na análise estatística dos dados, pode-se concluir que a técnica Straight-Wire foi a mais empregada (74,5%), a qual está associada a ortodontistas com menos de 10 anos de especialidade. A maioria da população pesquisada (52,4%) utiliza, de forma rotineira, recursos ortopédicos funcionais no seu dia a dia.

INTRODUCTION: Orthodontics is no different from other sciences to the extent that it is a field in constant evolution and development. Nowadays, given the availability of a wide range of materials and biomechanical resources, as well as the development of new diagnostic capabilities, new methods to manage orthodontic treatment have emerged. Furthermore, due to the proliferation of postgraduate programs, it is increasingly important to gain insight into the profile of these specialists and the resources they use. OBJECTIVE: Examine the profile of orthodontists practicing in the State of São Paulo. The questions were prepared to evaluate different aspects of orthodontic practice. METHODS: A questionnaire was sent to 2.414 specialists in Orthodontics and Dentofacial Orthopedics registered with the Regional Board of Dentistry of São Paulo State (CRO-SP). To assess the association between qualitative variables, the Chi-square association test was employed at 5% significance level. RESULTS: Five hundred ninety-three (24.65%) questionnaires were completed and returned. The sample profile consisted of males (54.3%), aged between 41 and 50 (40.5%), who had been registered with the São Paulo Regional Board of Dentistry (CRO-SP) for 6 to 10 years (29.3%). The three most widely mentioned cephalometric analyses were standard USP (71.5%), McNamara (59.2%) and Ricketts (52.8%). CONCLUSIONS: Based on a statistical analysis of the data one can conclude that the Straight-Wire technique was used most often (74.5%), and this technique is associated with orthodontists who have been specialists for less than 10 years. Most people surveyed (52.4%) routinely make use of functional orthopedic resources in their daily practice.